حال ہی میں ، ایک سیکیورٹی محقق نے AMD اور انٹیل ہارڈ ویئر کی کمزوری کی فہرستوں کا موازنہ کیا۔ محقق نے نتائج پر گفتگو کرنے کے لئے ایک سرخ رنگ کا دھاگہ تیار کیا۔

پوسٹ میں حیرت انگیز حقیقت پر روشنی ڈالی گئی کہ اے ایم ڈی نے ابھی تک صرف 15 حفاظتی خطرات کی اطلاع دی ہے۔ تاہم ، ہم انٹیل کی فہرست میں مجموعی طور پر 233 کمزوریاں دیکھ سکتے ہیں۔

نتائج کافی عجیب ہیں کیونکہ یہ دونوں کمپنیاں اس وقت مارکیٹ میں سبقت لے رہی ہیں۔ پھر بھی ، اطلاع دیئے گئے سیکیورٹی خامیوں کی تعداد کے مابین ایک خاص فرق ہے۔

اس مسئلے نے ریڈڈیٹ پر ایک تفصیلی گفتگو کو جنم دیا اور لوگوں نے اپنی اپنی وضاحتیں سامنے آئیں کہ یہ بہت بڑا فرق کیوں موجود ہے۔

تو ، کیوں یہ بہت بڑا فرق؟

کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ ہیکر انٹیل پر زیادہ توجہ دے رہے ہیں۔ در حقیقت ، انٹیل کی صارف مارکیٹ پر اجارہ داری ہے اور ہیکرز انٹیل سسٹم پر زیادہ سے زیادہ حملے کرنا چاہتے ہیں۔

لہذا ، حملوں کی بڑھتی ہوئی تعداد مزید مبینہ مسائل کا باعث بنتی ہے۔

جیسا کہ دوسروں نے پہلے ہی کہا ہے ، میرے خیال میں اس کی وجہ یہ ہے کہ انٹیل ایک طویل عرصے سے غلبہ حاصل کر رہا ہے اور اس طرح انٹیل سیکیورٹی خامیوں کے بارے میں زیادہ تحقیق کی گئی ہے۔

کچھ ریڈڈیٹ صارفین نے مشورہ دیا کہ انٹیل کے مقابلہ میں AMD کا فن تعمیر زیادہ محفوظ ہے۔

ان ساری خرابیوں کے لئے تمام سسٹم کی جانچ کی جاتی ہے۔ برائے کرم قیاس آرائی پر کچھ AMD وائٹ پیپرز کو دیکھیں ، انہوں نے حقیقت میں اسی وجہ سے سی پی یو میں تھوڑا سا چیکرس بنایا تھا۔ وہ سیکیورٹی کو سنجیدگی سے لے رہے ہیں۔

ہم اس حقیقت سے انکار نہیں کرسکتے ہیں کہ انٹیل کے پاس ایک مقبول فضل کا پروگرام ہے جو سیکیورٹی کے محققین کو اس کے فن تعمیر میں خطرات ڈھونڈنے کی ترغیب دیتا ہے۔

ہوسکتا ہے یہی وجہ ہے کہ سیکیورٹی محققین انٹیل پر زیادہ توجہ دے رہے ہیں۔ تاہم ، انٹیل اب تک اطلاع دیئے گئے سکیورٹی کے تمام امور کے بارے میں ایماندار رہا ہے۔

کمپنی واقعتا its اپنے صارفین کا اعتماد رکھنا چاہتی ہے اور اس نے اپنی مصنوعات کو متاثر کرنے والے حفاظتی نقصوں کے بارے میں شفاف ہونے کا فیصلہ کیا ہے۔